Comparativa entre NVIDIA GTX 1080 y GTX 980Ti/980

Los que somos amantes del hardware y la tecnología no nos esperábamos el golpe en la mesa que ha dado NVIDIA al presentar su nueva gama GTX 10XX. Su buque estrella, la NVIDIA GTX 1080 es, sobre el papel, la gráfica más potente del mercado.

1080vs980ti

NVIDIA ha lanzado hoy las especificaciones técnicas de la nueva gama alta de sus tarjetas gráficas, la GTX 1080. Sobre el papel, como decimos, se posiciones con un rendimiento que casi duplica a la GTX 980 y que siembra algunas dudas con respecto a la comparación con la GTX 980Ti ya que el año de banda de la memoria es algo inferior y puede afectar al rendimiento en resoluciones altas, tipo 4K.

Esta es la comparativa entre las tarjetas gráficas GTX 1080, GTX 980 y GTX 980Ti:

NVIDIA_GeForce_GTX_980

NVIDIA GTX 980

· Arquitectura de la GPU: Maxwell
· Construcción: 28 nm
· Rendimiento: 4,61 Teraflops
· Núcleos CUDA: 2048
· Tipo de memoria: GDDR5
· Capacidad de memoria: 4 GB
· Velocidad de memoria: 7 Gbps
· Tamaño del bus de memoria: 256-bit
· Ancho de banda de memoria: 224 GB/s
· Velocidad base: 1139 Mhz
· Velocidad tope: 1240 Mhz
· Consumo: 165 W
· Conexión a la fuente: 2 conectores de 6 pines
· PCI Express: PCIe 3.0

Geforce_GTX_980_Ti

NVIDIA GTX 980Ti

· Arquitectura de la GPU: Maxwell
· Construcción: 28 nm
· Rendimiento: 5,63 Teraflops
· Núcleos CUDA: 2815
· Tipo de memoria: GDDR5
· Capacidad de memoria: 6 GB
· Velocidad de memoria: 7 Gbps
· Tamaño del bus de memoria: 384-bit
· Ancho de banda de memoria: 336,5 GB/s
· Velocidad base: 1000 Mhz
· Velocidad tope: 1076 Mhz
· Consumo: 250 W
· Conexión a la fuente: 1 conector de 8 pines + 1 conector de 6 pines
· PCI Express: PCIe 3.0

GTX 1080 nvidia

NVIDIA GTX 1080

· Arquitectura de la GPU: Pascal
· Construcción: 16nm
· Rendimiento: 9 Teraflops
· Núcleos CUDA: 2560
· Tipo de memoria: GDDR5X
· Capacidad de memoria: 8 GB
· Velocidad de memoria: 10 Gbps
· Tamaño del bus de memoria: 256-bit
· Ancho de banda de memoria: 320 GB/s
· Velocidad base: 1607 Mhz
· Velocidad tope: 1733 Mhz
· Consumo: 180 W
· Conexión a la fuente: 1 conector de 8 pines
· PCI Express: PCIe 3.0

Aun no sabemos como funcionará la nueva memoria DDR5X y el aumento de rendimiento que supondrá frente a las antiguas DDR5. Sobre el papel, la GTX dobla en rendimiento a la GTX 980 y supera en mucho a la monstruosa GTX 980Ti, que hoy en día es el objeto de deseo de todo amante de los gráficos ultra en PC.

Una de las cosas que más llama la atención es su reducido consumo frente a la GTX 980Ti, pero aun así, consume 15 W más que la GTX 980. ¿Eso que significa? Que con un rendimiento que dobla a esta tarjeta gráfica, solo consume 15 W más. La tecnología Pascal en consumo/rendimiento impresiona.

¿Conseguirá esta nueva NVIDIA GTX 1080 un rendimiento superior a altas resoluciones? Como decimos, en especificaciones, estaríamos hablando de una gráfica capaz de mover con soltura 4K y mantener como una roca 1080p y 60 FPS constantes. Pero, ¿qué menos le podemos pedir a una gráfica de alta gama en el 2016?

Por decir algo, le podemos pedir que mantengan los precios tan comedidos que han mostrado en su presentación. Si la GTX 1080 sale por alrededor de 599 dólares, los foros de compra venta se van a llenar de GTX 980 y muchas 980Ti que se van a devaluar bastante con la llegada de esta tarjeta gráfica. Tenemos que recordar que hoy en día una GTX 980Ti cuesta alrededor de 700 euros y una GTX 980 sobre los 500 euros. La GTX 1080 es más rápida que un SLI de GTX 980, con ese dato nos podemos hacer una idea del potencial de este nuevo producto.

A partir del 27 de mayo saldremos de dudas con las primeras comparativas de los medios que tengan la suerte de poder contar con uno de estos modelos para su análisis.

Fuente: NVIDIA y http://www.overclock3d.net/

  1. Dijeron que la salida de Pascal sería un antes y después en el mercado del hardware.
    Por sus datos de infarto junto a la optimización de su consumo respecto a su rendimiento así a sido. Pero sobre todo por el precio.
    NVIDIA al bajar el precio de la nueva generación de GPU esta dando un golpe en la mesa definitivo. Como todos sabemos la GPU es el componente más caro en la composición de un PC.
    Con esta decisión NVIDIA no ha dejado de ganar dinero. Si no a hecho una inversión ganadora con una decisión que beneficiará al sector, a la misma NVIDIA pero sobre todo al usuario final.

  2. Omg! Toda una bestia parda.Los consoleros a esperar una play 5.5 si tienen suerte.Mientras los pc gamers nos queda pedir buenos ports.

    • Y luego estamos los que llevamos MUCHOS años jugando tanto en PC como en consolas y esas peleas de “la mía es más gorda” nos las trae floja.

      • Es que la pelea nunca fue tal hasta que a Microsoft y Sony se les ocurrió utilizar la misma tecnología que un PC estándar. Ahí se empezaron a cavar su propia tumba ante un mercado, como es el de hardware, que evoluciona de 6 meses en 6 meses.

        Estamos ante un movimiento que va a cambiar el ecosistema de PC abaratando los topes de gama al nivel de gama media.

        • Esto es exactamente lo mismo que las discursiones de Xbox vs PlayStation o Super Nintendo vs Mega Drive.

          La diferencia está en que en la época de 16 bits, a pesar de las discusiones a muerte entre cuál era mejor luego todos estaban deseando ir a casa del amigo a jugar con la marca de la competencia y ahora los que pelean no quieren tocar lo otro ni con un palo por pura cabezonería.

          El hardware de PC avanzaba antes y avanza ahora. De hecho, ahora avanza muchísimo más despacio que hace 10~15 años.

          Ahora Microsoft y Sony, como bien dices, usan una tecnología más estándar que antes para hacer sus sistemas, pero eso no los tiene que convertir directamente en competencia directa del PC más que cuando su hardware era propio (propio entre comillas, luego los que fabricaban los chips en China y Taiwan eran los mismos que los que los hacían para PC).

          350€ o 600€ de las nuevas tarjetas no es pasar la gama alta a gama media. Ni tampoco la posible bajada de precios de los modelos anteriores, que ya veremos cuánto se rebajan (la 770 no bajó tanto de precio cuando salió la 970, por ejemplo). Y no hay que olvidar que eso es sólo un componente del PC, el más caro, pero sólo uno y el resto del equipo debe montarse para que no se produzcan luego cuellos de botella. Y con la salida de esta gráfica, ¿cuánta gente de verdad va a comprar una nueva si su anterior equipo es de hace uno o dos años? Sí, ahora hay un tope de gama más alto, pero la mayoría del mercado no se va a encontrar ahí.

          Yo tengo un PC de 1500€ (que ya tiene casi dos años) que me vale para jugar a todo en calidad alta. También tengo una PS4 de 400€ (ahora cuesta menos) que me vale para jugara todo lo de PS4 (obviamente). Y aunque hay diferencia gráfica, no se nota tanto salvo que pongas uno al lado del otro con el mismo juego. Los títulos se van a disfrutar igual.

          ¿Con todo este rollo qué quiero decir? Lo mismo que dije al principio en tres líneas, que encuentro una discusión sin sentido ensalzar uno sobre otro.

          Se que Kristian sí los ve como mercados distintos. Yo no, lo veo como un único mercado y como competencia directa, puesto que ambos son el medio para jugar, pero aparte de eso, no veo la necesidad de echar mierda sobre los que eligen una opción distinta a la nuestra porque “la mía es más gorda”.

        • Un par de cosillas.

          1) False friends! Un requerimiento es una solicitud y en derecho, cuando “te llama el juez”. Lo correcto es decir requisito. No lo digo por ti, sino en general… porque me pongo malo cada vez que lo veo 😛

          2) En cuanto a si están inflados o no los requisitos de los juegos en PC, yo no lo veo así, de hecho, los mínimos en los AAA (salvo en algunas excepciones) suelen ser equipos con un hardware incluso inferior a la actual generación de consolas (que ya tiene más de dos años). Y podrían ponerlos más bajos en la descripción del producto en muchos casos, pero no lo hacen no porque no funcione en equipos peores, sino porque no tienen la capacidad de dar soporte técnico a tanta variedad de hardware, en algún punto tienen que cortar.

          Lo que pasa es que las comparativas gráficas de Youtube han hecho mucho daño. Enseñan los juegos con equipos tope de gama y luego la gente quiere que en sus PCs de casa se vea igual. Para eso está la configuración gráfica, para que casa uno lo vea lo mejor posible dentro de sus posibilidades.

  3. @Wiwo, solo mira los foros de compra venta para ver como la gente está loca por quitarse de en medio ahora sus GTX 970 y las 980Ti/980. En cuanto salgan los nuevos modelos, ¿quién se va a comprar una 970 por 300 euros si por 70 euros más vas a tener el equivalente al SLI? Y lo mismo con las 1080…

    NVIDIA con este movimiento y a la espera de la respuesta de AMD está dispuesta a comerse el mercado y sacar a su rival de la competición por las GPU de PC. No me gusta el monopolio de una sola compañía, pero este movimiento, poner tarjetas que equivalen a 2 gamas media alta, como la 1070 a precio de una 970, es romper el mercado y llevarse el gato al agua.

  4. Eske señores, no es lo mismo una grafica como la titan a más de 1200 euros, que una grafica con MAS POTENCIA (no con más ram) pero si con más potencia que esa misma titan a 599€

    Eso si es un buen ratio, es una buena inversion.

    Esta es la grafica que debería llevar Playstation 5 ( o una de una mayor potencia que salga en los proximos meses) pero algo potente, y no la mierda que han montado en la 4….

Deja un comentario