Hoy corre un rumor, tras el anuncio de Nvidia de entrar en el mundo de las consolas Android, Valve podría presentar su nuevo producto en el CES de Las Vegas. Una consola/PC de sobremesa con Linux integrado desarrollado por la empresa Xi3, famosa por sus minibarebones modulares.
Y es de esta empresa de donde salen las características principales de «SteamBox o Piston»:
«Pistón ofrecerá hasta 1 TB de almacenamiento con actualizaciones de hardware modulares, incluyendo la opción de actualizar la CPU y la memoria RAM.»
Se conoce muy poco de la nueva consola, todo apunta a que la compañia Xi3 copiará su producto de alta gama X7A, que tiene un precio de 1000 dólares. Los pocos datos del dispositivo que se han filtrado son estos: cuatro puertos USB 2.0, otros cuatro USB 3.0, cuatro puertos eSATAp, dos Mini Display Port y un DisplayPort/HDMI, con una salida óptica SPDIF y un puerto ethernet así como un in/out 1/8» de audio.
Se ofrece un sistema modular y compatible con televisores HD a 1080p. El sistema Big Picture con mando es un dashboard fácil de manejar en el televisor (similar al de 360). Todo suena muy bien, personalmente me suena a pataleta con Microsoft y su intento de gestión integral de los juegos de PC a través de Xbox Live pero, ¿Tendré acceso a TODOS los juegos de mi librería STEAM o pasará igual que con los Macs de Apple?
A mi la idea me gustaba, pero esto no es lo que tenía en mente. Esto es un PC y de gama alta, no una consola. ¿Cuál es la diferencia entre esto y una torre al lado de la televisión? ¿Poder actualizarla modularmente? Eso lo veo más como un plus para el fabricante que para el usuario: Con consolas directamente no hace falta ni actualizar.
Me espero al anuncio oficial, pero sigo diciendo que no entiendo lo de ir con Linux cuando la mayoría de juegos son exclusivos de Windows. Sí, puedo comprender que a Gabe no le guste Windows, con más o menos razón, pero la realidad es la que es, y las bibliotecas de los jugadores son las que son.
El modelo X7A tiene un precio de 1000 dolares, está totalmente fuera de mercado e incluso los barebones top de Alienware están sobre los 700€. Eso si no son modulares como prometen aquí y de actualización ram y poco más.
Esa es otra historia, como sea ese precio el mercado que tendrán será el de los Alienware y encima limitados por el SO Linux. Lo de que sean modulares, como digo, es más una «Carta Blanca» para el fabricante (no tiene que defender unas especificaciones base para que los desarrolladores creen productos para esta máquina) que para el usuario (tendrá que ir actualizando su PC).
Yo voy directamente al tema principal, porque las specs y las características pueden gustar a unos y a otros no; unos les buscarán «peros» y otros dirán que son ventajas. Yo soy de los juegos, no de las máquinas: si una máquina saca buenos juegos y que sean de mi interés, es mía; la que no lo haga, no (véase WiiU en este momento).
Lo del precio es lo que más me sorprende… 1000 euros hoy en día es algo al alcance de MUY pocos, pero MUY MUY pocos. SteamBox a mí me llamaba sobremanera, pero si el precio es similar al X7A no lo veo factible a nivel masivo y en un mercado global, y yo seré el primero en pasar de ella…
Yo creo que Valve, si esto se confirma, está apuntando al mercado de los Alienware, es decir, de la gente que busca un PC para jugar.
Y estoy de acuerdo contigo, Juantxi, 1000 euros es como el triple de lo que estaría dispuesto a pagar por una máquina así.
Yo busco una máquina para jugar, el caso es que YA TENGO un PC bastante potente con dos 5470HD en crossfire y un i7… y los Alienware por propia definición YA TIENEN su hard customizado y preparado, igual un porcentaje sí está a punto de cambiar su máquina y se hará con él, pero será un porcentaje que no llegará al 50%. Entonces no entiendo el target de clientes para que sea un producto competitivo y que dé beneficios… a quién se lo quieren vender? :S
Hombre, si el 50% de la gente que juega en PC se compra un bicho de estos, Valve se queda con el mercado y lo dirigirá a placer. Y entonces sí que estaremos hablando de algo parecido a una consola, porque los fabricantes diseñarán para esta arquitectura al ser la más común.
El caso es que me estoy refiriendo a los Alienware «hardcores», no los que actualizan el PC cada X años, si no los que «sólo» lo usan para jugar. Si fuera la mitad de los que juegan en PC hablaríamos de millones de usuarios… me refiero al sector más duro y «pro» de los jugones de PC. Estarás conmigo que es un porcentaje muy bajo porque ese sector ya tiene su modelo ajustado a sus necesidades…
El Alienware tope de gama en modelo barebone pequeño es el X51, que incorpora una tarjeta gráfica NVIDIA GTX 660, un procesador i7, 8gb de ram y un hd de 1Tb. Todo por 1099€.
La empresa Xi3 monta peores equipos a precios por el estilo, mucho tendría que cambiar la cosa o hacerlos en un número industrial para sacar algo rentable y sobre todo viable para el usuario.
Más allá del valor de fabricación o de la potencia… ¿Alguien está dispuesto a pagar 1000 euros para jugar? No creo que los consoleros hayamos visto tanto dinero junto nunca XD
Bueno, si hago cuentas de lo que me costó todo lo que tengo en casa para jugar (máquinas, TV´s dedicados, periféricos, etc) , los 1000 euros no me llegan ni para el 25% del presupuesto… xD pero estoy contigo: no me gasto 1000€ en un solo Hardware ni loco.
Buf…me gusta todo menos esos precios…a ver que «plan» se sacan de la manga para vender esto.
Pd: si no triunfa al menos espero que Microsoft o Sony aprendan y le copien el diseño porque mira que es bonito.
Estoy de acuerdo con vosotros en que no entiendo para nada la estrategia de mercado de esto ni lo que pretenden.
Lo que acabo de entender son esos comentarios en plan «es que esto es un PC»… coño, Steam es PC, por definición. Si queremos una consola ya tenemos dos opciones que cumplen de puta madre xD
Yo no estoy de acuerdo en que cumplen de puta madre cuando cada vez su funcionamiento se parece más a la de los Pcs, pero a la parte torpe de los Pcs, sin sus ventajas.
A mi me da igual que se llama «Pc», «Steam», «Xbox» o «Playstation» cuando lo que se trata es de jugar, el que ofrezca la opción más atractiva es el que más me va a interesar.
A mi me interesaría jugar a juegos de Pc por su catalogo y el precio del software si me ofrecen la sencillez en cuanto a ponerme a jugar sin configuraciones tediosas y con posibilidades de actualizar el hardware en una maquina dedicada a ello.
En otro tiempo diría que no me interesa jugar en Pc por el tema de instalaciones, descargas, etc. pero es que a eso y cosas peores nos han acostumbrado en esta bendita generación cortesía de «meter» los discos duros a las consolas. Todo eran ventajas nos prometían… para mi fue el principio del fin de las consolas.
Esa es la ecuación de siempre:
– Consolas: precios altos en juegos y comodidad de uso.
– PC: juegos mucho más baratos pero coñazo de compatibilidades, actualizaciones de hardware, configuraciones…
No estoy demasiado de acuerdo en lo que dices acerca de las consolas actuales. La comodidad es la misma de siempre. Si quiero puedo meter el disco, jugar y punto, al igual que hacía, por poner un ejemplo, en PS2. El disco duro es un añadido que me da la ventaja de evitar el desgaste de mis juegos, no tener que cambiar la memory card porque la partida de este juego la tengo en la otra… ¿Qué hay títulos que te obligan a instalar una parte por narices? Claro que sí, ¿qué prefieres, tener que ir cambiando de disco según el circuito en el que quieras jugar?
Donde si se ha dado un cambio en la citada ecuación es en el mundo del PC. Aunque siga siendo menos «cómodo» que una consola, el fenómeno Steam ha acortado bastantes las distancias en ese aspecto.
En PS3 vienen en 1 solo disco y te obligan igualmente a instalar el juego (y parches, y actualizaciones…)
Pingback: Newell habla de la Estrategia Steambox
Pingback: Artículo de opinión sobre las consolas con android
Pingback: Piston, Valve también se sumará a la fiesta | PixFans