Intentaré ser conciso para evitar soltar alguna bordería que me rebaje al nivel del contenido objeto de este post.
1. Hecho: Paloma Pedrero, columnista de la Razón, apunta en su artículo de opinión sobre videojuegos lo siguiente:
2. Hecho:Pero yo veo veo ésto en la portada de un juego como GTA IV:
3. Conclusión 1: El artículo de opinión referenciado entiendo que cae en la difamación:
4. Conclusión 2: Cualquier argumentación basada en datos erróneos es, asimismo, errónea.
5. Así, el ataque contra los videojuegos de Paloma Pedrero debería ser considerado, en su totalidad, como una Difamación sin Base.
Y no tengo nada más que añadir.
Chivado por | Batto
Inspirado por | Otakufreaks