Uno de los debates más trascendentales que hay sobre el mundo del mundo electrónico es si los videojuegos pueden catalogarse como el enésimo arte, y equipararse así al cine o a la música. Un debate que para mí no tiene razón de ser, a causa de un factor: la jugabilidad.
Admirar una obra de arte implica, según mi punto de vista, una actitud pasiva con respecto a la obra admirada. A nadie se le ocurre, ni se le permite, acudir a la National Gallery para restregarse contra Los Girasoles de Van Gogh, ni acudir al Louvre para lamer el cuadro de la MonaLisa. Son obras que se admiran pasivamente, permitiendo que capturen nuestros sentidos pero sin alterarse ellas ni un ápice, para que el resto de personas puedan disfrutar de ellas en el estado en el que el artista las dejó cuando las dio por concluidas.
Ahí es donde se encuentra, según mi punto de vista, el principal escollo que separa los conceptos de Videojuego y Arte. El arte, opino, no puede ser interactivo, porque entonces se confundirían los papeles de Artista y del Público que tiene que disfrutar de esa obra de arte.
Cada uno de los elementos que conforman un videojuego es susceptible de ser catalogado como Obra de Arte, pues los Gráficos, la Música o los efectos de sonido son obras inalterables, el jugador se limita a disfrutar de cada uno de esos elementos en su estado original. Pero un juego implica una interactividad, ofrecer unas posibilidades jugables, lo que conlleva que cada jugador vaya a disfrutar de una experiencia diferente.
Imaginemos, por ejemplo, un jugador inexperto que se pone a los mandos de una PS2 que ejecuta Shadow of the Colossus. La presentación, la música… Todo es mágico, e indudablemente son apartados que puede ser considerado como una obra de arte por sí mismos… Pero cuando el jugador controla al protagonista y, por ejemplo, se queda encallado intentando una y otra vez subir por las escaleras del principio con el caballo, algo no implementado, esa experiencia resultante, frustrante a todas todas, impide al jugador admirar la obra con la perspectiva que sólo la pasividad puede ofrecer. La visión del programador ha chocado con las expectativas del jugador. Permitir que el público al que está dirigido una obra, en este caso el jugador, altere de una forma u otra la obra del artista es arriesgarse a que ésta pierda gran parte su belleza, su caracter embriagador, su magia.
Un walkthrough de un videojuego en forma de video, es decir, un jugador que hubiera grabado su
partida para que fuera contemplada por otras personas, sí que podría ser considerado como una Obra de Arte, pues sería una obra estática. Pero dadas las limitaciones técnicas actuales, es dificil que una experiencia audiovisual como contemplar a otro jugador completando un juego sea equiparable a visionar una de las numerosas intros generadas por ordenador de títulos como Warcraft o Final Fantasy.
Si se llega a la conclusión de que los videojuegos no son un arte, no hay que considerar ésto como un factor negativo que los sitúa por debajo del cine o de la música, pues en su naturaleza interactiva, en su escollo para ser un Patito, está su gran virtud como Cisne: permitir al público expresarse. El resultado no será una obra de arte, será algo mejor, si se me permite: una experiencia única y personal. Porque no sólo los artistas tienen derecho a disfrutar del placer de la expresión.
Que tal, oye pues siento acertado tu comentario final, poético incluso. Acabo de terminar mi carrera de Literatura y arte dramático, y déjame decirte que hay géneros teatrales de tipo performance, donde se genera interacción por parte del público, para seguir con la historia, dándoles tomas de decisiones sencillas para no romper con el eje de la obra, pero que de alguna manera cambian muchas cosas, nunca es igual. Jugué Shadow of colossus y está poca madreee, y me agrada disfrutar ambas cosas: la jugabilidad y el arte de sus componentes.
El arte no existe, y solo pronunciar esa palabreja… ya me da escalofrios!. En el mundo actual la palabra arte esta mas asociada al dinero que a cualquier otro factor, porque la unica caracteristica que garantiza la autenticidad de una obra de arte es su VALOR economico.
Digamos por ejemplo que en el GTA4 se recrea el moma de nueva york. y en el esta expuesta una obra de manet. Te acercas con tu personaje virtual y admiras el cuadro. ??hace esto que ese videojuego este mas cercano al ser una obra de arte por incluir una obra de arte en el?? yo creo que si, porque en funcion de la calidad de la textura quizas puedas observarlo con mas nitidez que si vas a verlo al mismo museo, (donde tendras que observarlo a 15 metros de distancia), e incluso modificarlo o destruirlo.
El colofon de tu articulo es estupendo, pero yo voy mas alla y me atrevo a decir que debemos alegrarnos porque los videojuegos no esten marcados por el estigma del vocablo impronunciable.
Dejemos el arte de lado. Acunyemos nuevos terminos menos despreciables y elitistas. Yo prefiero decir que los videojuegos son guay.
Pingback: Y sin embargo, yo lo daría todo por poder sentir… « AKIHABARA BLUES MAGAZINE
Pingback: Los genios y los videojuegos como arte at Akihabara Blues Magazine