![¿Es la PS3 Slim más lenta que el resto de PlayStation 3? [Comparativas en vídeo]](https://akihabarablues.b-cdn.net/wp-content/uploads/2016/09/godzi-post.jpg)
Se ve en cada centimetro de la carcasa de la PS3 Slim donde Sony ha recortado gastos de producción, pero esa es la parte exterior, ¿Qué hay de su interior?. Hay gente que comenta que ha comprobado que la PS3 Slim es más lenta a la hora de «cargar» los juegos que la FAT y que tambien lo han comprobado en los Blurays de películas. A continuación unos videos:
Comparación de arrancado:
Más comparativas tras el salto.
Comparación de inicio de ejecución de película:
Lo curioso es que hay otros que argumentan todo lo contrario:
Comparación de arrancado:
Comparación de ejecución de Batman Arkham Asylum:
pero esto es lo de menos… en realidad es más rápida con los juegos… tendríais que cambiar el titular pk los xboxeros la van a liar parda… tendríais que especificar «ps3 slim es más lenta cargando películas blurays y la carga inicial de la consola» pero los juegos va más rápido como puede apreciarse.
Pd: por cierto, Lady Gaga tiene trabuco XDDD.
Diferencias insignificantes, a penas dos segundos y sin la certeza que disponen del mismo firmware, no se yo si fiarme de estos videos
por cierto, tengo un dilema y estoy pidiendo consejo en el foro sobre mi plan renove, echadme una mano plis
Entonces en que quedamos?? Por q los ultimos videos parece al reves…
No me fiaría yo mucho… De todas formas 1 segundo no me parece una diferencia significativa. Es intentar buscarle 3 pies al gato.
No estaria demás saber a que se deben estas pequeñas diferencias más que nada para saber si hay más. Si solo fuera esto pues no pasaría nada… pero si Sony dice que tanto Slim como FAT tienen el mismo reproductor Bluray, ¿donde esta la diferencia?
Como dice Sr. Hyde la diferencia reside en el lector BR, que de la Slim es mas simple (monolente) y eso genera que sea mas lenta lellendo, pero puede tener mejor baffer de HDD, algo que en la PS3 normales no es muy rapido, solo un 20% de la velocidad del disco, por eso el juego de batman arranca mas rapido, por que es la demo, y esta instalado en el HDD
pero esto pasó como con la psp slim, que cargaba un par de segundos más rápido los juegos. En la ps3 slim es más lenta CARGANDO BLUE RAYS, pero más rapida CARGANDO JUEGOS.
La diferencia en los videos es de escasos 3-5 segundos a favor de una u otra… la verdad es que no me voy a morir por eso…
Pingback: Playstation 3 Slim es más lenta que Playstation 3
Prefiero la Slim, sin duda.
[quote comment=»200590″]Como dice Sr. Hyde la diferencia reside en el lector BR, que de la Slim es mas simple (monolente) y eso genera que sea mas lenta lellendo, pero puede tener mejor baffer de HDD, algo que en la PS3 normales no es muy rapido, solo un 20% de la velocidad del disco, por eso el juego de batman arranca mas rapido, por que es la demo, y esta instalado en el HDD[/quote]
Entonces estamos hablando de lectores distintos no como dice Sony que son el mismo reproductor Bluray.
Está bien que vayan saliendo todas estas cosas.
era evidente que no serían las mismas piezas, si las anteriores decían que les costaban más caras de producir XD han recortado por donde han podido dándole prioridad a la faceta de consola antes que de reproductor.
bueno aunq tarde 2 segundos mas tampoco es problema , aunq deverian de averla mejorado en vez de empeorado claro esta
vaya tonterias… la penya te poca feina!
Es verdad que se aprecian ligeras diferencias, pero nada importante en realidad, o al menos eso pienso. Eso si, esteticamente sigue sin hacerme mucha gracia el nuevo modelo…
Un análisis a fondo del hardware de la PS3 Slim comparado con la PS3 normal:
http://www.eurogamer.es/articles/digitalfoundry-ps3slim-test-hardware-analisis