Lo suelto ya directamente, estoy hasta el pene del Crysis 2. Los chicos de Crytek se han «cubierto de gloria» con su nuevo título, la continuación del que debió ser en su dia FarCry 2, que luego resulto ser África Connection y… bueno, esa es otra historia.
Crysis 2 podía haber sido un juego decente, de hecho casi llega, el problema es que no está terminado, parece que ha salido a la venta al 60% de su desarrollo. Para demostrarlo os dejo con un bonito vídeo de los fallos que he podido ir recopilando mientras jugaba. Pero además del vídeo hay muchos más, muchísimos que no me ha dado tiempo a grabar.
El juego es básicamente un remix de Call Of Duty con los poderes de Halo Reach, mucha invasión alienigena con carga militar en una New York falta de vida. Los poderes del traje son descafeinados comparados con la primera parte. Resulta ridículo coger una lata del suelo o cualquier objeto y que al lanzarlo gastes toda la energía del traje no llegando a más de 4 o 5 metros. Lo mismo ocurre al saltar o correr, el sprint es lento y vamos corriendo poco más que al ritmo de un marine de a pie. El camuflaje y el escudo son los únicos poderes decentes pero realmente no son nada especialmente novedoso.
Con un buen doblaje al castellano y una musiquita bastante decente de Hanz Zimmer, nos metemos en una invasión Alíen que parece una pelicula rodada por Michael Bay y avanzamos por una historia simplona que poco tiene que ver con el anterior título. ¿Se puede saber dónde se han metido los calamares de Matrix del anterior juego?
Aquí luchamos contra medusas metidas en trajes de «roboreh» que son tremendamente estúpidas hasta en dificultades altas, les cuesta coordinarse, son lentos en cuerpo a cuerpo y huyen a esconderse a la mínima (supuestamente a cubrirse), menuda invasión de mojones…
Crysis según Crytek (Charlton Heston no incluido) Los constantes errores terminan por fastidiar la experiencia que ya de por si es del montón, los enemigos no dan pie con bola y basta con acercarse con sigilo y darles trilla uno por uno. Alguna escena con vehículos bastante breve y mucho script de destrucción de escenario e incluso de ataques de los aliens. He llegado a salvar a un marine del empalamiento de un enemigo para ver que aunque el bicho yacía en el suelo, el soldado era magicamente atravesado por una cuchilla invisible.
Podemos ir recogiendo restos de los medusines para mejorar el traje, pero la verdad es que no difiere mucho, ninguna mejora es espectacular o tremendamente efectiva, nada más allá de una mayor duración de los poderes. El armamento es el típico de estos casos, varios rifles, escopetas, pistolas y algún arma prototipo eléctrica o de microondas, pero que aparecen muy poco durante la campaña. Se pueden poner miras, silenciadores y acoples como lanzagranadas, pero se han perdido las mejoras de munición del anterior juego.
Crysis según la realidad (graficos awesomizantes no incluidos) Los gráficos impresionan por un lado y te joden por otro, la ambientación está francamente mal conseguida: puedes destruir columna si, columna no; pegarle a un civil infectado (o tirarle un puto misil) y pasa de tu cara; estar dentro de una casa y que vuelen a través de las paredes papeles de periódico fantasmales; sacar dinero de un cajero y que desaparezca en tu cara, etc… Yo para que me dejan interactuar mal prefiero simplemenete que no me dejen. Las texturas fallan constantemente y hay niveles con alguna bajada de framerate evidente, si vamos como un caballo con un Blinder «topalante» sin observar demasiado, quizás disfrutemos algo más del conjunto. La campaña dura alrededor de las 9 horas y luego podéis veros las caras virtuales con la gente del «interneh».
El online tampoco me ha convencido, bastante similitud con Call Of Duty de nuevo (o se intenta) en mapas medianitos/pequeñitos en los que la mayoría de los jugadores se dedican a usar la técnica milenaria de correr a por ti con el escudo activado y soltarte un colleja de la muerte. Esperaba mucho más cuando supe que el multijugador era obra de Free Radical, responsables de las genialidades multijugador de la saga Time Splitters. 12 mapas sin ninguna opcion de juego local con 6 modos variantes de los clasicos DeathMatch, captura la bandera, defender territorio, etc..
Si queréis una experiencia inmersiva está la opción de juego en 3D, siempre que dispongas de un televisor preparado. Te acerca el arma, el Hud y te da la sensación de profundidad en lo demas, pero tampoco es nada del otro mundo, a mi es que esto del «tresdé» no me hace demasiado chiste. La version analizada es de Xbox 360 , pero los errores graficos y de I.A. se extienden a todas las plataformas, el PC parece que esta teniendo un mejor soporte y recibiendo más parches de momento.
Crysis según el 3D (atractivo Ruluque no incluido) En definitiva Crysis 2 me ha parecidoun gran bluff, sobretodo comparado con la anterior entrega. No es el peor juego del año pero desde luego no llega a las cotas deseadas. Esta lejos de sus competidores más directos como Halo o Call of Duty y se queda más cerca de cosas como Haze (dejad tranquila la segunda opcion pilluelos). Tras el espejismo de sus gráficos sorprendentes (por un rato), os encontrareis un shooter del montonazo. Que cada uno piense si le compensa o no.
Ruluque, sin que te lo tomes a mal: me parece más un post de cualquier foro de poco pelo que un análisis para un medio como akihabara… Yo estoy al final del juego y no he notado ningún fallo de renombre (estoy jugando en difícil) y me ha parecido un portento gráfica y jugablemente hablando… vamos, que lo de un 6 a este juego me parece de coña
Aho es cuando pongo aqui que estoy completamente de acuerdo con tu analisis y os dejo loquisimos, que no?
Pero no va a ser asi, y menos de haberlo leido ya del todo. Sinceramente no me parece nada de nada objetivo, fallo gordo. Que los analisis tienen que tener la opinion de uno mismo? por supuesto! completamente de acuerdo, pero tambien ha de tener el toque de objetividad que no nos hace cargarnos cada juego que no nos guste.
Por que al analizar un juego hay que mirar las virtudes y los defectos en general para todo el mundo, ya que si alguien lee este analisis sin saber del juego va a decir «pues vaya mierda, ya no lo compro» cuando por ejemplo a mi de forma objetiva me parece que tiene un 8 o 8,5 y personalmente le pondria un 9. Y no porque sea un fps con el que nos han trallado mucho, que va, si no por lo que ya he dicho via gmail a muchos: campaña larga y entretenida, buena jugabilidad, nanotraje adaptado a las consolas y manejable y entretenido, buena ambientacion (mira tio, si la ambientacion para ti es poder destruir una columna o no me dejas mucho que desear..) ya que tu de verdad sientes que estas en una nueva york destruida, invadida por los aliens y en donde hay una guerra entre 3 bandos distintos…
Diria, desde el respeto todo eh, muchas cosas mas y muchos lo sabeis, pero por ahora me quedo en decir esto en forma de critica saludable ya que no estoy de acuerdo.
A mi personalmente lo siento pero no me ha gustado, ya que para mi el juego da mucho mas de lo que dices.
pd. y aqui comienzo el debate again xD (que sepas que te quiero Luque de todos modos)
ni me he leido el analisis pero… un 6? a Crysis 2? hemos jugado al mismo juego? menudos trolazos…
Hombre, criticar un análisis sin leerlo xd
Confieso que yo tampoco lo he leído… pero vaya ánimos que me dáis, coño, que le tengo en cola y tiene todas las papeletas para ser el próximo (ahora que ya me he acabado el Homefront y estoy sacando algunos logrillos que me quedan) a alternar con el Forza 3.
😀
Si ya sabía yo que no teníamos que haber empezado a puntuar xd
A buenas horas…
… bueno no, espera… que todavía estais a tiempo de quitarlas XDD
No, si lo decía en broma, estoy encantado.
Ahora la gente que no se molesta en leer los análisis también puede opinar. Es la magia de Internet.
» (Charlton Heston no incluido) »
XDDDDDD
Me parece perfecto el análisis y respeto totalmente la nota, con la cual no estoy de acuerdo, porque a este juego le habría puesto un dos, pero bueno, eso ya eso tro tema… (el dos es por los estupendos gráficos)
¡Hala… a otra cosa…!
Yo tampoco estoy de acuerdo en que la cantidad de bugs es tan brutal… he pasado el juego entero y me habre encontrado con 3 o 4 contados.
Respecto a lo que ofrece como juego, pues sinceramente lo mismo que cualquier otro fps de su categoria, ni mas ni menos. Los hay mejores en su desarrollo, como Killzone 3, Resistance 2 o COD Black Ops, … pero tampoco con una distancia como para que los otros sean de un 9 y este de un 6.
Del online no hablo, porque ultimamente de forma directa ni los pruebo (saturaciones y demas). Repecto a las 3d, pues tampoco puedo decir mucho porque no tengo TV, pero los comentarios que he leido en varios sitios han sido los mismos: las 3d de momento en NINGUN shooter son de peso como para tenerlo en cuenta.
Graficamente, creo que es indiscutible que Crysis 2 marca un nivel extra al que el resto de portentos de esta generacion no llegan. El fotorealismo que muestran los espacios naturales esta muy por encima de cualquier otra cosa (mirad si no el efecto del agua y las transparencias, y comparadlas con las de KZ3). Las texturas, y sobre todo los efectos de iluminacion son realmente impresionantes y creo que jamas vistos anteriormente en un fps (al menos con esa calidad).
Ahora bien, que esperabais de crysis 2, y como ha afectado al criterio es otro tema muy discutible. Te podra gustar mas o menos, pero lo que ofrece es lo que ofrecen los demas, al menos en el modo campaña. Divertido, jugable, con una historia in crescendo, y con todos y cada uno de los estereotipos de su genero (duracion incluida).
Yo directamente le pondria un 8, quizas un punto menos que a los juegos que he mencionado antes, pero simplemente porque a nivel artistico y de ambientacion me gustaron mas. Crysis 2 es un buen juego y lo recomiendo.
Sin haberlo jugado, ni visto en persona y después de ver el vídeo que ha puesto Ruluque estoy de acuerdo con su nota, pero lo que no me ha gustado es mezclar hastíos con objetividad. Aun no lo he comprado y espero a mas análisis, me gustan mas del tipo objetivo neutral, metiendo un pequeño toque personal. Ahora es cuando poner la nota de metacritics nos haría estar en el mapa, al destrozar un juego que tiene un 85 de media de la prensa especializada y autorizada.
PD: ¿Que es lo mejor del titulo? Por que algo tendrá digo yo… no solo hay que ver defectos.
Hombre, no te puedes fiar de un recopilatorio de los fallos, ya que otros grandes como fallout o assassins creed 2 tienen muchos mas, y lo digo por experiencia.
Yo ya te digo que es muy buen juego en general, sin compararlo con nada mas, el titulo como juego en si es de 8.
Un recomendado sin duda aunque no llegue a esencial.
Vamos a ver panda de putas ( desde el cariño ) evidentemente soy objetivo, pero también consecuente. Ademas de las bugs, que como dice hellgater son un tanto aleatorios pq yo en fallout he visto 2 o 3, critico otras muchas cosas que son de juzgado de guardia. Por mucho que os gusten los gráficos, la ambientación es de absoluta coñá, no me quiero repetir pero a mi eso de tirarle un misil a una farola y que se ría de mi me toca la moral. No digo ni mucho menos que pueda destruir todo cual red faction pero no ke dejes romper un árbol si y otro no, LA PUTA AL RIO.
Por lo demás , soy un aficionado a la shooters desde hace mucho y este es un titulo del montón parco en opciones y con poco tiempo de vida, en 5 meses solo se acordaran de el los que lo recompren de segunda mano y se alegren al ver que no tiene pase online.
Un beso a todos desde Zaragoza, os guste o no mi chorrianalisis digno de foros de barrio XD
Pero tioooo, que la ambientacion no es eso leches.
Una buena ambientacion es la de la ciudad de rapture de bioshock, el apocalipsis del fallout, las ciudades renacentistas de assassins, el establo del barbie horse adventures.. y aqui en crysis la ambientacion esta muy muy bien ya que te mete de lleno en medio de la destruccion de una ciudad como es nueva york por parte de un ataque alienigena. Tiene buena ambientacion porque puedes ver los refugiados en el metro, los restos de la guerra y la enfermedad, los continuos derrumbamientos y terremotos.. eso si es ambientacion, que no puedes tirar una farola? joder tio, eso es una pijotada y lo sabes xD
Yo al menos no me dedico a intentar romper las cosas del escenario ya que no tienen practicamente nada que ver con el juego, y los creadores lo saben, y ya que no es algo que afecte a la jugabilidad para que hacerlo? Y estoy completamente de acuerdo. Porque en el 1 podias romper todos los arboles y que? para que servia? para grabar dos videos en plan «ala, mira lo que puedo hacer». Pero eso para mi es una pijotada, ya te digo xD
Coño me estáis haciendo la picha un lío, subjetivo quería decir, es complicado hacer un analisis y no serlo. Si no os gusta os leéis notas de prensa superobjetivas y lo que ponga en la portada del juego tipo «impresibol». Alguien se acuerda ya de jugar al turok, timeshift o singularity? Schooters normalitos que han pasado sin pena ni gloria y he de decir que alguno me entretuvo mas que este crysis 2 . Pero claro ni tenían los supuestos graficazos y nadie se escandalizo de sus notas de seises y sieteses. 5 meses y luego hablamos. Que es típico comer en Zaragoza? Bocadillos? me voy a buscar víveres . ( si ,yo no uso twitter así que mis divagaciones van aquí XD )
Pues mira, yo hace no mucho me volvi a instalar el penultimo Turok porque era una pasada, aunque la historia era la mierda, y el ultimo tenia unos graficos muy pepinos pero era vomitivo como el solo.
De todos modos, esos juegos no se salvan ni con un motor de la nasa, como diria el bueno de humphrey, ya que en tema jugabilidad, historia y tal eran peores que el crysis 2.
Y tio, no te pedimos una nota de prensa, que te lo he dicho al menos yo, pero no puedes hacer tampoco un analisis solo de tu opinion personal y encima centrandote en las cosas malas casi nada mas. Porque la gente que lee esto se puede llevar una mala impresion por leer tu analisis ya que confia en lo que lee y no le sale de las narices irse a otros medios mas superobjetivos.
Que recuerdo un analisis que hice del reach cuando no sabia muy bien aun hacer estas cosas y aun asi mire los factores buenos y malos para que los fans vieran los fallos y los detractores vieran las virtudes (https://akihabarablues.com/analisis-de-halo-reach/)
Es que no se que te habrá hecho el pobre juego pero has abusado de el, mamón xD
No me ha gustado nada este analisis, si, cierto es que lo que dices es verdad, (por lo menos la mayoria de las cosas), pero solo has sabido explicar el lado malo del titulo.
A mi como juego me parece uno de 8-9, y personalmente uno de 9, y por que empiezo a estar harto de tanto shooter.
Pero me da la sensacion de que por algun motivo le has cogido mania al juego y solo has sabido escribir su lado negativo, y eso para cualquier jugador que no lo haya jugado y haya leido el analisis se le pueden quitar las ganas de jugarlo, y eso no me parece bien.
Muy de acuerdo con este comentario.
Pues a mi nO me ha ambientado nada lo siento me parece mal realizado hasta lo de los refugiados, la ciudad me parece muy muerta y no solo por el ataque. No me parece un juego de la ostia y en mi pueblo un 6 es aprobado que mas queréis, hay muchos mas analisis de Peña que le a gustado, tengo yo la ultima palabra? Voy a la tienda y te quito el juego de las manos? . Acaso he dicho que sea infumable?
Un seis , juego entretenido pero del montón y no llega al nivel de diversión de crysis 1 , olvidable tras jugarlo y con un online normal.
Dejad de demonizar ostia
Ruluque, por curiosidad, ¿qué juego es para tí de 9 ó 10? Me apuesto a que te pongo varios videos de bugs del susodicho…
Sobre los bugs muchos juegos tienen pero este parece un tanto sangrante, aunque evidentemente no es en lo que baso mi nota pero si le he bajado un punto por ellos y la IA que esta mal optimizada. Juegos de 10 ninguno, de 9 muy pocos y me baso sobretodo en que ofrezcan ademas de una campaña inmejorable, suficientes opciones que lo hagan regujable, un online si es el caso interesante y un aspecto gráfico y artístico digno.
Red dead redemtion ofrece todo eso por ejemplo y en el tema de bugs casi no he encontrado y se que tiene muchos bastante chistosos, pero nunca me han entorpecido tanto la experiencia de juego tanto como en crysis 2.
Halo Reach ofrece una campaña muy divertida, con cooperativo, un multijugador amplísimo y lleno de opciones, etc…
Fallout otro con un amplio abanico de bugs pero que tiene tanto que ofrecer y que me han afectado muy poco o nada durante el juego, que no me parecen tan importantes como para bajar un punto de 9 a 8 por ejemplo.
Ratchet y Clank atrapados en el tiempo que lo jugué hace poco también me pareció un juegazo digno de un nueve por muchas razones.
Pues eso diversos títulos y géneros ( he intentado que los ejemplos tenga su gran parte de shooter ) y que ya cada uno puede tener su opinión indiferentemente de los bugs, para mi los del crysis desde luego si me han dado razones para bajarle
Si es que Luque, la nota me parece baja (tambien en mi pueblo si haces un examen para 8 y te ponen un 6 te mosqueas y te quejas), pero es que por lo que pones en tu analisis es mas para un juego al que vas a ponerle un 4 mas que otra nota. Es como decian por arriba, parece que te has picado con el juego y has querido apalizarle por h o por b.
Me explico , eso no iba en principio como analisis sino critica por los bugs aunque lo alargue. Cierto es que poco positivo comento pero es que aparte de un shooter entretenido con un buen apartado gráfico ( que no mle impresiona) poco mas le veo, ni me he picao con el juego ni nada, es que no le veo nah a destacar
Eso es lo que pasa (lo de los bugs) por jugar a juegos piratillas xD que no, que es coña, si te gastas la panoja en una tele 3D cómo no te vas a comprar el Crysis original.
En mi opinión es un análisis bastante desacertado, comparándolo demasiado con el primer juego de PC y valorando más aspectos de gustos personales que visiones objetivas.
No sé como cojones le han salido tantos bugs, yo habré visto un par de ellos no muy graves, y el online me parece bastante divertido, y eso de poder hacer diferentos configuraciones de armas y traje te da un poco de variedad al asunto.
A mi en definitiva me ha parecido un buen juego, le daría un 8.5, aunque comparándolo (por comparar) con el Bulletstorm (que estoy ahora enganchadillo) me parece que el Bullet es mucho más divertido y original, Cliff B es mi héroe. Bueno el juego es de Epic pero no sé si lo habrá dirigido Cliff B. creo que sí.
Bueno vaya parrafada, salu2 gañanes
yo comparto tu opinion, se compara demasiado con el primer Crysis. El otro dia me acabe el bulletstorm, y a mi personalmente me a gustado mucho mas que el crysis 2, pero aun asi, digo que el crysis 2 es mejor juego, aunque me halla gustado mas el bullet, le daria mas nota a este, esta muy muy bien currado, aunque si que es cierto que parece como si lo hubieran acabado con muchas prisas, y tiene algunos bugs, que por cierto no e visto ninguno, y tampoco es que sea algo que me joda la partida.
Coincido al 100% con el autor de esta critica. Tecnicamente el juego es brillante, se han currado un motor grafico de la polla, el cual consigue una gran inmersion pero la cagan sobremanera con la IA de los enemigos. De que cojones sirve que te gastes un pastizal en desarrollar un motor grafico que muestra como ninguno entornos abiertos, luces dinamicas, entornos que se destruyen (algunos, no todos) si luego cuando luchas con los enemigos estos se te pueden quedar mirando a parla sin hacerte caso. A mi tmb me parecio que las mejoras en el traje eran insustanciales, apenas mejoran la jugabilidad, casi da lo mismo que mejores el traje…
En resumen, para mí, un gran motor, y un juego con fallos de IA que para mi han sido una gran decepcion.
Alquiladlo un fin de semana que no se merece mas.
Yo es que cuando cogí la lata de cocacola y al tirarla to cerca se me gasto la energía … Me jodio la vida XD Me alegro de ver una opinión parecida que parecéis todos directivos de EA y Crytek cabroneh XD
¿Cod con poderes de Halo Reach? pues anda que has jugado mucho a uno y a otro para ver esa similitud tan aplastante, porque no se les parece en nada, qué crítico. No me creo que hayas jugado en Supersoldado, juega en ese nivel y ya verás si los aliens o marines son lentos o no se cordinan, que no puedes dar dos pasos sin que te vean porque estás muerto. Calamares de Matrix, he de recordar que han pasado años desde lo ocurrido en la Isla, los aliens habrán mejorado su tecnología, de todos modos, los de la isla no tienen nada que ver con los de Nueva york. Como pasa en barcelona, que están los catalanes y los moros.
Bugs, he visto algunos, pero no tantos como tú, y curiosamente no han sido tan garrafales como para aplastar la experiencia jugable… y 9h de campaña? serán 9h en nivel fácil o normal y a saco, porque a mí en nivel supersoldado me ha durado la del pulpo.
No hablas de ninguna virtud, ni de las opciones tácticas a como afrontar una situación ni de el magnífico guión de la historia, de hecho se te ve el plumero, acabo de comprobar tu perfil y ni siquiera te lo has pasado ni finalizado, de hecho no has llegado ni al nivel de la mitad y ni siquiera te has pasado en ninguna difícultad alta, porque no tienes ni un logro ni de veterano (¿no era tan fácil en dificultades altas?) ¿que te ha durado 9h? ahora me lo creo, pasándote solo 4 niveles es comprensible.
¿Sabes lo que me ha parecido un gran «Buff»? tu análisis, carente de veracidad de haber probado un producto entero. Para eso hago yo el análisis de la demo, que seguro que nos quedamos igual. Bravo.
Ya que te has tomado la molestia de espiarme me explico, fijate en el video de los bugs y en el 2 la tele 3D , el primero es en mi casa con el bravía y el segundo en el chalet con el sansumg donde no tengo internet para actualizar el perfil.
El juego lo empece en normal como es ídem, al ver que era tan facilote lo pase a veterano cuya única diferencia es el daño causado por los enemigos y dudo que mejore en supersoldado tanto ya que la IA canta.
Los poderes son los mismos prácticamente que halo reach y es innegable el parecido a los cod, es un ejemplo practico no una critica.
No le veo prácticamente virtudes, el guión es de puta risa y las opciones tácticas anecdóticas, solo es útil el visor para buscar munición.
Para mi es un bluff disfrute mucho del primero y lo comparo porque por algo pondrá un 2, no me gusta demasiado y es mi opinión , tan respetable como si le hubiese soltado un 10
Y otra vez cuando acuses hazlo mejor sherlock
Me esperaba una respuesta así de no tengo internet en tal sitio, y no soy ningún Sherlock, no es la primera vez que en AB se hace un análisis de un título completo al cual se ha jugado 1 o 2 niveles y esto a veces huele. Cuando enciendas la consola y se actualicen los logros ya se verá, de todos modos no me parece válido que hayas puesto el modo «supersoldado» dos minutos, cuando más hayá de mitad del juego cuesta tres cojones avanzar, ya sean por los cazadores, los invisibles y varios más. AHÍ es cuando se juzga un juego completo en esa dificultad y ahí es cuando el juego te dura 14 o 15h, en dificultad normal es un paseo en patinete en el que no te hace falta ni cubrirte porque puedes ir a saco sin problemas.
Hombre, no creo que para hacer un análisis en condiciones haya que pasarse el juego al completo en la máxima dificultad, porque la mayoría de los jugadores no van a hacerlo. Aunque el análisis no es completo y quizá no hace justicia al juego, a mi me parece válido. Simplemente es un punto de vista de alguien a quien no le ha gustado mucho un juego que ha gustado a mucha gente, me parece bien que dé su opinión. ¿Si alguien sólo lee AKB pensará que es una mierda? Probablemente, pero dudo que ese alguien exista xD.
Estoy de acuerdo con algunas cosas, como por ejemplo el tema de poder «interactuar» con algunas cosas sí y con otras no y la poca utilidad de coger una lata y tirarla, con algunas cosas que son destructibles y otras no, la IA es nefasta (en el modo más alto de dificultad mejora y tampoco es que se convierta en un juego tan dificil), con el «consumo» del traje por ejemplo para correr, etc. Aunque en este último caso entiendo que han de ponernos limitaciones porque sino seríamos Neo en Matrix, todopoderosos.
Sin embargo estoy en total desacuerdo en casi todo lo demás. Los gráficos me parecen fantasticos, en consola superiores a casi todo por no decir a todo. La campaña me ha encantado, escenarios amplios, mostrando un New York real y espectacular, ambientación brutal, duración buena, la historia por fín está muy bien, todo lo contrario que en el resto de juegos que como mucho cumplen o no pasan de un «bah no está mal».
Y respecto al online, ofrece un juego online que perfectamente puede ser sustitutivo de cualquier otro peso pesado, y eso ya es decir mucho. Ultimamente no jugaba mucho al Bad Company 2 por estar muy ocupado, pero desde que tengo el Crysis 2 (y tras mi fugaz paso por el Homefront, este si que es un «bluf») cuando he jugado no he jugado a otra cosa. Para mi, que no me gustan nada los Call of Duty, que un juego con un tipo de jugabilidad tan «directa» consiga esto ya es un mérito.
Aqui el problema es que Crysis 2 es como una mujer bien dotada, buenas piernas, boluptuoso trasero, increibles boobies y una carita muy bonita, pero dentro, en su cerebro, todo es monocromatico, unidireccional, mediocre (cosas a parte, se gastaron 1000 hojas para un guion que hasta Michael Bay vomitaria al catarlo?), no digo que este lleno de basura, ojala fuera asi, ya que aunque sea tendria algo dentro, pero es que el juego es tan maquillado que me da verguenza, en realidad estan por encima los graficos que la mecanica y otras cuestiones?,por que yo se de un jueguecillo de valve, lo llaman portal 2 y sin tanto grafico deja a Crysis a la altura del betun, es mas, queda en ridiculo, obviamente anda por ahi mas de uno encantado con la ultima obra de Cervat Yerli, pero dejenme decirles algo acerca del buen Cervat, si crysis 2 es como un hijo para el desarrollador, este señor no puede sentirse orgulloso, por que en vez de criar una hija de muy buen ver, interesante intelecto y cautivadora personalidad a criado a una prostituta y con eso esta mas de un feliz y no los culpo, psft, a la final, ya saben a lo que van.
Yo lo he retomado esta tarde, y la verdad que los graficos y demás están muy bien, pero la IA de los enemigos a veces es de risa…te puedes tirar horas con un rifle de francotirador matando tios, y el de al lado ni se da cuenta de que están disparando a su compañero…en fin, tenía muchas esperanzas puestas en el, pero al final voy a dejarlo a medio terminar, porque no me llena tanto como otros juegos que hay por ahí.
Saludos!
Pingback: Análisis de Duke Nukem Forever para Xbox 360 | Akihabara Blues