Si hace unos días hacía notar mi desacuerdo en lo que respecta a los premios de la Academia de las Artes y Ciencias Interactivas, ahora me entero de algo que se cocía entre bambalinas. Resulta que para poder tener unjuego nominado es requisito previo que la compañía responsable del juego haya pagado la correspondiente cuota de socio, que asciende, según parece, a varios miles de euros, al más puro estilo Casa de campo. Y no me refiero a la madrileña parada de metro. Vamos, que si Microsoft no pagara el correspondiente impuesto revolucionario Gears of War no estaría ni nominado. Como le ha pasado a Okami. Y Capcom ha puesto el grito en el cielo.
No sé vosotros, pero para mí es la primera noticia de este requisito previo, por mucho que la Academia se haya defendido públicamente diciendo que es algo «…perfectamente válido» ¿Lo pondrá en la letra pequeña del premio que entreguen? ¿Ésto lo ponía en la nota de prensa anunciando a bombo y platillo los nominados? Seguro que no. No tendrían ni la mitad del tirón que tienen entre los usuarios. Es más, en la página oficial de la Academia está ésto:
Awards > About the Awards
The Interactive Achievement Awards have been presented annually since 1998.
Interactive Achievement Award recipients are determined by a vote of qualified Academy members. As such, selection as an Interactive Academy award finalist or recipient represents the strongest possible peer recognition. No person may become a voting member of the Academy unless he or she can demonstrate a threshold level of experience and professional credits in the industry. Interactive Academy voting is secret, conducted on-line, and supervised and certified by our partners at eBallot. The integrity of the system, coupled with a broad-based voting population of Academy members, make the Interactive Achievement Awards the most credible, respected and recognized awards for interactive entertainment software.
Traduciendo por encima, que los IAA son «…los premios más creíbles y respetados de la Industria«. Impresionante. Menudo morro que calzan en esa Academia.
¿Alguno de los miembros de la han considerado el impacto publicitario que tienen sus premios? Seguro que sí. Es precisamente esa la «presión» que hacen en las compañías que están afiliadas a ellos. Es como el slogan de este año de la Lotería de Navidad. Pues eso mismo. La Academia apela al miedo de las compañías a quedarse sin un premio si no están afiliadas a ella. Veremos lo que tardan las grandes compañías en ponerse de acuerdo y deshacerse del síndrome «¿Y si toca aquí?», como ya hicieron, por desgracia, con el E3.
No nos extraña que haya sido precisamente
Otras compañías que no han pasado por la piedra son Eidos, Tecmo y Majesco. Olé por ellas. Tampoco veo en la lista de afiliadas a Konami, lo que explicaría que Pro Evolution Soccer 6 no estuviera nominado a juego deportivo.
Lista de afiliadas en la página de la Academia de las Artes y de las Ciencias Interactivas:
Sony, Microsoft, Nintendo, Electronic Arts, Activision, THQ, Ubisoft, Take2 Interactive, Buena Vista Games, Vivendi/Universal Games, BioWare/Pandemic Studios, Insomniac Games, Stormfront Studios, Day 1 Studios, Oddworld Inhabitants and other leading creators of entertainment software.
Otra joyita que se encuentra al final de la página:
The mission of the Academy is to:
Promote and advance common interests in the worldwide entertainment software community. Recognize outstanding achievement in interactive content and the entertainment software community. Conduct an annual awards show and enhance the image and awareness of entertainment software.
Se les ha olvidado añadir «…previo pago del impuesto revolucionario.» ¿Así es cómo va a avanzar la Industria en la dirección correcta?
Fuente:
buenas noches a todos
después del tiempo que llevas metido en este mundo, parece que te sorprendes con noticias como esta. Supongo que a tí los videojuegos te gusten por lo menos tanto como a mí, pero no debes olvidar que antes las empresas antes de pensar en la gente piensas en la manera de sacar dinero, que para eso son empresas y no ongs, vamos digo yo. Y noticias como esta no hacen mas que confirmalo una y otra vez.
O por que te crees que no salen juegos de calidad en occidente o lo hacen sin doblar o lo que es peor con un pésimo doblaje, hay que hacer números y entonces se hace lo más rentable.
Y entonces no me voy a poner a llorar por que a Capcom no le hayan dado un premio por un juego del que han obtenido mucho millones, no ya de pesetas sino de euros, más indignantes es su postura que la de la academia esa
Losteden: Lo que me sorprende no es que la Academia de las Artes y las Ciencias Interactivas quiera ganar dinero con estos premios, porque ya me lo supongo. Pero autodenominar a unos premios como los más mejores de todos, cuando están pasando de títulos como Okami y Resident Evil porque Capcom no está inscrita, es de engañabobos y de hipócritas.
Que digan que sus premios son para premiar a los afiliados a su empresa, y que no son extrapolables a toda la Industria; con premios como los IAA se demuestra que hay mucha gente que quiere chupar del bote, también en los videojuegos.
Creo que todos los videojugadores conocemos a CAPCOM y a KONAMI y hemos visto su calidad. sin embargo lo cierto es que yo no conocía eso premios, ni enterado si no fuera por este artículo, y la verdad ni me va ni me viene quién los gane, a mi me molesta lo mismo, pero lo cierto es que esos premios son formas de institucionalizar y politizar a los videojuegos algo que no me parece justo incluso si no tuvieran que pagar, se nota que siempre existen lacras que desean lucrar con el trabajo de otros.
Pingback: In God We Trust: Modern Warfare 2 nominado al premio al mejor guión | Akihabara Blues