En The Stanley Parable (2013), el videojuego desarrollado por Davey Wreden y Galactic Cafe, nos encontramos frente a una narrativa que desnuda las tensiones y absurdos del trabajo contemporáneo bajo el tardocapitalismo.
¿Es la locura nuestra única escapatoria?
Interpretamos a Stanley, un oficinista atrapado en una rutina monótona, cuyos días transcurren pulsando teclas según órdenes dictadas por una pantalla. La historia inicia cuando las instrucciones cesan repentinamente y Stanley comienza a explorar su entorno, guiado o desafiado por una voz omnipresente, el Narrador (¿acaso Dios?). Detrás de esta premisa aparentemente sencilla, The Stanley Parable se convierte en un comentario mordaz sobre las dinámicas del trabajo contemporáneo: la alienación, la obediencia ciega y el desgaste psicológico.
La pregunta central del juego, si nuestras acciones son propias o están determinadas, entronca profundamente con las estructuras laborales actuales, donde las jerarquías invisibles y los sistemas de vigilancia perpetúan la ilusión de la autonomía mientras nos mantienen dentro de un ciclo productivo inquebrantable.
Mark Fisher (Leicester 1968-Felixstowe 2017) escritor, filósofo, profesor y crítico cultural
¿El espacio laboral es una prisión?
El diseño del entorno de Stanley, una oficina interminable de cubículos vacíos, simboliza la banalidad de la existencia laboral bajo el capitalismo tardío. Este espacio carece de identidad y significado, reflejando lo que Mark Fisher denomina en Realismo capitalista (2009) como “la imposibilidad de imaginar alternativas”. La oficina de Stanley no es solo su lugar de trabajo; es un laberinto ideológico que lo encierra en una rutina vacía de propósito. Al igual que en nuestras propias vidas laborales, las paredes de la oficina son tanto físicas como simbólicas: límites impuestos por un sistema que prioriza la productividad sobre la creatividad o la realización personal.
El Narrador (¿eres Dios?) como figura de control
El Narrador, que constantemente comenta y guía nuestras decisiones, representa las estructuras de autoridad invisibles que rigen el mundo laboral. Cada intento de Stanley por desviarse del camino marcado es confrontado por el Narrador, quien intenta devolvernos a la narrativa original. Este mecanismo refleja lo que Michel Foucault describe en Vigilar y castigar (1975) como un sistema disciplinario que normaliza ciertos comportamientos y castiga la desviación.
Cuando Stanley decide ignorar las instrucciones, el jugador se encuentra con múltiples finales que oscilan entre la conformidad, la rebelión y, en algunos casos, la completa desintegración de la realidad. Aquí, el juego plantea una cuestión inquietante: ¿qué sucede cuando intentamos escapar del sistema? ¿Es la locura, el rompimiento total con la narrativa impuesta, nuestra única forma de liberación?
¿Es la locura una forma de resistencia?
En varios finales de The Stanley Parable, la disonancia entre Stanley y el Narrador alcanza niveles absurdos, llevando al protagonista a situaciones de caos total. Este colapso puede interpretarse como un acto de resistencia frente a la lógica aplastante del sistema. En este sentido, el juego se alinea con la idea de Franco “Bifo” Berardi, quien en The Soul at Work (2009) explora cómo el capitalismo cognitivo mina nuestra salud mental al exigir una implicación constante y emocional en el trabajo.
(Bolonia 1948) escritor, filósofo y activista izquierdista
La locura de Stanley no es simplemente un colapso; es un rechazo activo a las reglas del juego<(b>. Al optar por el absurdo, Stanley cuestiona la racionalidad del sistema que lo encierra, recordándonos que tal vez la verdadera irracionalidad reside en aceptar las condiciones impuestas sin cuestionarlas.
¿Somos cómplices o víctimas?
Uno de los elementos más subversivos de The Stanley Parable es cómo implica al jugador en las dinámicas de control. Al obedecer o desafiar al Narrador, el jugador se enfrenta a su propio rol dentro del sistema: ¿es posible tomar decisiones auténticas dentro de un espacio ya diseñado para limitar nuestras opciones? Esta pregunta evoca las reflexiones de Guy Debord en La sociedad del espectáculo (1967), donde el autor argumenta que la ilusión de elección en las sociedades capitalistas sirve únicamente para reforzar el statu quo.
Conclusión: ¿Es posible escapar?
The Stanley Parable no ofrece respuestas definitivas, pero sí nos enfrenta a una verdad incómoda: bajo el capitalismo tardío, las estructuras laborales no solo moldean nuestras acciones, sino también nuestras percepciones de la realidad. En este contexto, la locura, o el rechazo absoluto a las normas impuestas, puede parecer la única salida viable.
Sin embargo, como sugiere el propio juego, la locura no es necesariamente la solución final, sino un acto de subversión que abre la puerta a nuevas formas de pensar y ser. Al cuestionar las narrativas que damos por sentadas, The Stanley Parable nos invita a imaginar futuros donde el trabajo no sea una trampa, sino un espacio de posibilidad y creatividad. ¿Qué puerta elegirás entonces: la de la izquierda o la de la derecha?
Almudena Anés (Linkedin) es una narradora española especializada en arte, videojuegos e identidad. Trabaja desde la escritura para indagar la fragmentación y el simulacro.