Debate: los DLCs ¿justos o pecadores?

Las DLCs. Ese producto que no deja indiferente a nadie. Algunos los ven como una forma de alargar la vida de los juegos. Otros, como un atraco en toda regla. Y tú, ¿Qué opinas? Para recoger tu opinión, Pedro, Saúl y Kristian moderan un debate en el que, a priori, no hay ninguna verdad absoluta, sino puntos de vista.

  1. «no hay ninguna verdad absoluta, sino puntos de vista.»

    ¿Qué no? ¿En qué alarga la vida un DLC ya preparado para antes del lanzamiento del juego o que incluso te venga en el juego? Vamos, solo faltaría eso, que incluso un medio dijera que no hay verdad absoluta.

    La verdad absoluta es que si quieren alargar un juego, existe lo que ha existido siempre, EXPANSIONES. ¿Pero que te saquen un juego a 60€ y que te enteres que en 1 mes te van a sacar un DLC? Vamos, hombre, la verdad es que es un timo como una catedral.

    Diferente es que saquen el juego y luego algún DLC ya pasado un tiempo con nuevos capítulos o personajes, etc… pero que NO afectan al juego principal.

    ¿Queréis ver la verdad absoluta? Mirad Asura’s Wrath. Un juego que está INCOMPLETO, solo si compras los DLC lo disfrutarás como debería ser desde un principio. Pero claro, con DLC’s el juego te va a costar 100€.

    Los DLC de hoy en día son un timo, en toda regla y no es lo que esperaban los usuarios. Como se ha dicho, una cosa es alargar la vida de un juego y la otra es tomarle el pelo a los clientes.

    Ojalá algún día se den de morros.

    • Claro, a eso me refiero, que material ya hay en los juegos, pero a veces parece que los jugadores lo quieren TODO gratis y sino es que se ha arrancado del juego original para revenderlo.

  2. Me hace gracia las personas como Juan, personas que realmente piensan que SU verdad es absoluta y punto. Llendo al tema, lo que yo opino es que no se está sabiendo dar uso de las descargas digitales en cualquier ámbito. Me refiero a que cae de maduro que si tu te compras un juego es para empezar y terminarlo, no que tengas que pagar 5€ mas para saber como acaba(en el mejor de los casos son 5€)
    Los DLC como yo los veo deberían ser extras(trajes para personajes, misiones nuevas que abran otra trama, incluso mejoras en la experiencia recibida y eso)
    Tambien creo que debería haber algun tipo de acuerdo por el que tengan que pasar las compañías. Por poner un ejemplo; Mi juego tiene trajes para personajes y los vendo a 0’99 por personaje, el juego del vecino que hizo un juego del mismo genero tambien vende trajes de personajes en forma de dlc, pues debería rondar ese precio tambien. No se si me he explicado bien, precios equitativos a cada DLC

    • Estamos totalmente de acuerdo. Es más, creo que se está generalizando con que algunos juegos tienen partes clave no incluidas en el propio juego y que hay que pagar aparte. Alguno ha comentado POP, pero lo han rebatido. ¿Hasta qué punto Asura’s Wrath está cortado?

      En cuanto al precio de los DLCs según su contenido, una vez se asume que son contenidos de DLC, ya depende del jugador si pasar por caja, ¿No? Quizá para ti 5 euros por un arma será mucho, pero para alguien que sólo juega a ese juego, igual le compense esa ventaja.

  3. Pingback: TODAS las novedades de Halo 4

  4. Pingback: Turn 10 te la vuelve a dar con queso

  5. Cuando un juego me gusta, como por ejemplo el Dirt 3 o el Battlefield 3, me compro encantado los DLCs, ya que considero que por lo que pago el juego me da horas de sobra de diversión (en el Battlefield 3 llevo 150 horas y subiendo…)

  6. Pingback: La actualización 1.6 de Skyrim permite atacar desde los caballos

Deja un comentario