Metraje del videojuego de Avatar

Por todos es sabido que James Cameron es capaz de lo mejor (Aliens, Terminator 1 y 2) y de lo peor (Mentiras arriesgadas, alguna otra que no me atrevo a decir para que nadie me pegue). Avatar, su próximo proyecto futurista tridimensional tiene un aspecto brillante pero ofrece unas vibraciones más negativas que el bañador de leopardo de tu suegro. A lo mejor luego le sienta de puta madre, pero contemplas el sneak peak y prevés lo peor. El videojuego basado en la película… bueno, es muy pronto para saberlo pero al menos tenemos algo de metraje en directo robado del PAX. Y si alguien está pensando en enviarnos un correo para que quitemos el vídeo les recordamos que hace casi un año que no nos envían versiones review

  1. No te cortes, tronco, dilo, por ejemplo… la pedante y pomposa «Titanic» es un bodrio infumable cinematográficamente hablando, pura basura de consumo y sus 11 oscars simplemente son prueba fehaciente de por qué derroteros se mueve el mundo del cine tanto a nivel de mamoneos como de reflejar el escaso gusto y la falta de criterio del espectador medio actual; aunque esto encaja perfectamente con los «gloriosos» tiempos actuales donde todo es superfialidad y bobería politicamente correcta.

    Sobre el vídeo en sí… ¿navecitas? pssss.

  2. Es lo suyo, Casidios. Ahora que no se puede sacais toda la info y cuando se tenga que hablar que la distribuidora quiera propaganda, os olvidais de este proyecto, como si no existiera xDD
    Otra cosa, ¿he leído que dices de Mentiras Arriesgadas que es LO PEOR??

    Mira a ver si la vistes con las gafas al revés………

  3. [quote comment=»201407″]Es lo suyo, Casidios. Ahora que no se puede sacais toda la info y cuando se tenga que hablar que la distribuidora quiera propaganda, os olvidais de este proyecto, como si no existiera xDD
    Otra cosa, ¿he leído que dices de Mentiras Arriesgadas que es LO PEOR??

    Mira a ver si la vistes con las gafas al revés………[/quote]

    Es lo peor, pero Gitanic como dice Choro da mayor vergüenza

  4. Titanic puede o no gustar pero hay que reconocer que está muy bien realizada. Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. ¿Como se llama tu perro?

  5. [quote comment=»201420″]Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. [/quote]

    De lo mejor?? Para gustos, colores, pero yo difiero un poquito de tu opinión. Es una pelicula entretenida pero del montón. De ahí a ser de lo mejor realizado queda un trecho…

  6. [quote comment=»201424″][quote comment=»201420″]Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. [/quote]

    De lo mejor?? Para gustos, colores, pero yo difiero un poquito de tu opinión. Es una pelicula entretenida pero del montón. De ahí a ser de lo mejor realizado queda un trecho…[/quote]

    En todo momento en la vida hay que saber a qué atenerse y saber valorar las cosas en su justa medida. Es decir, sé lo que son grandes y buenas producciones (que en realidad no me suelen gustar nada) pero coñe, uno sabe cuando ve «Mentiras Arriesgadas» lo que va a enconrarse. No va a ver interpretaciones de Marlon Brando ni de Meryl Streep sino acción a raudales, explosiones y persecuciones de la leche.
    A mucha gente esos elementos les basta para que su dedo meñique se eleve hacia el cielo mientras claman con su gusto «chic» que eso no es cine.
    Y yo que me lo paso de coña y lo considero lo mejor. Y es que si algo te gusta ¿quien carajo es el crítico de la esquina para decirte que eso no es buen cine?

  7. [quote comment=»201426″][quote comment=»201424″][quote comment=»201420″]Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. [/quote]

    De lo mejor?? Para gustos, colores, pero yo difiero un poquito de tu opinión. Es una pelicula entretenida pero del montón. De ahí a ser de lo mejor realizado queda un trecho…[/quote]

    En todo momento en la vida hay que saber a qué atenerse y saber valorar las cosas en su justa medida. Es decir, sé lo que son grandes y buenas producciones (que en realidad no me suelen gustar nada) pero coñe, uno sabe cuando ve «Mentiras Arriesgadas» lo que va a enconrarse. No va a ver interpretaciones de Marlon Brando ni de Meryl Streep sino acción a raudales, explosiones y persecuciones de la leche.
    A mucha gente esos elementos les basta para que su dedo meñique se eleve hacia el cielo mientras claman con su gusto «chic» que eso no es cine.
    Y yo que me lo paso de coña y lo considero lo mejor. Y es que si algo te gusta ¿quien carajo es el crítico de la esquina para decirte que eso no es buen cine?[/quote]

    Yo es que donde este Rambo 2.. .que se quite todo el cine actual de accion. Pero puestos a tener tiros y explosiones, la Jungla 4 deja en pañales a Mentiras arriesgadas.

  8. [quote comment=»201427″][quote comment=»201426″][quote comment=»201424″][quote comment=»201420″]Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. [/quote]

    De lo mejor?? Para gustos, colores, pero yo difiero un poquito de tu opinión. Es una pelicula entretenida pero del montón. De ahí a ser de lo mejor realizado queda un trecho…[/quote]

    En todo momento en la vida hay que saber a qué atenerse y saber valorar las cosas en su justa medida. Es decir, sé lo que son grandes y buenas producciones (que en realidad no me suelen gustar nada) pero coñe, uno sabe cuando ve «Mentiras Arriesgadas» lo que va a enconrarse. No va a ver interpretaciones de Marlon Brando ni de Meryl Streep sino acción a raudales, explosiones y persecuciones de la leche.
    A mucha gente esos elementos les basta para que su dedo meñique se eleve hacia el cielo mientras claman con su gusto «chic» que eso no es cine.
    Y yo que me lo paso de coña y lo considero lo mejor. Y es que si algo te gusta ¿quien carajo es el crítico de la esquina para decirte que eso no es buen cine?[/quote]

    Yo es que donde este Rambo 2.. .que se quite todo el cine actual de accion. Pero puestos a tener tiros y explosiones, la Jungla 4 deja en pañales a Mentiras arriesgadas.[/quote]

    «Mentiras Arriesgadas» es una película de risa, no son comparables. Es como si comparas «Mr. Bean» con «Hannibal» XD

  9. Joder, La Jungla 4 es vergonzosa a más no poder, con lo buenas que eran las anteriores dentro de su género, la cuarta es una cagada como la que me he echado hace un ratito.

    Por cierto, a los que me recomendaron la película de Silent Hill, que sepan que me acordé ayer de ellos

  10. [quote comment=»201425″]A mi me molan Titanic (o al menos me moló en su momento) y Mentiras Arriesgadas me encanta.

    Toño dimisión XDDDDD[/quote]

    No, no.. Toño for president. Esas peliculas son la peste.

  11. [quote comment=»201430″]Por cierto, a los que me recomendaron la película de Silent Hill, que sepan que me acordé ayer de ellos[/quote]

    Yo no fui quién te la recomendó, pero molan algunos de los planos porque parecen cámaras de videojuego.

    Hablando de cine, a quien esté esperando la de Peter Jackson, District 9, que se prepare unos cuantos pañuelos: Es un drama y las escenas de acción se cuentan con 1 mano. Mejor dicho, con un dedo, porque sólo hay una y al final de la peli.

  12. [quote comment=»201430″]Joder, La Jungla 4 es vergonzosa a más no poder, con lo buenas que eran las anteriores dentro de su género, la cuarta es una cagada como la que me he echado hace un ratito.

    Por cierto, a los que me recomendaron la película de Silent Hill, que sepan que me acordé ayer de ellos[/quote]

    Que gustos, macho…no me extraña que cases tan bien con Lynch……

  13. el juego en si es bastante patata abra q ver la peli , titanic es un bodrio y larga de cojones , mentiras arriesgadas fue el principio del fin del chuache y silent hill , no es para hechar cohetes pero es una de las mejores adaptaciones de juegos que e visto , por lo menos se parece en algo al juego q da nombre la peli , no como house of dead , doom o mario bros por ejemplo

  14. Pues a mi de crio, Mentiras Arriesgadas me flipaba. Sobre todo la trama del falso espia que se intenta trajinar a la mujer de Arnold, que risa… :D. Aun hoy en dia es una peli entretenida y cachonda xD.

  15. [quote comment=»201420″]Titanic puede o no gustar pero hay que reconocer que está muy bien realizada. Y Mentiras Arriesgadas es de lo mejor que ha parido el cine de acción. ¿Como se llama tu perro?[/quote]

    Vamos a ver, he leído todos tus post de esta entrada y si bien estoy de acuerdo a medias en lo que dices, no es sólo que no lo esté en la otra mitad sino que además pienso que tú mismo te contradices cuando hablas de que independientemente de la calidad de la película hay que tener en cuenta lo que busca y divierte a cada espectador… y luego dices eso de «¿quien carajo es el crítico de la esquina para decirte que eso no es buen cine?» o te burlas con lo de el dedo meñique y el gusto «chic» (buena metáfora y bastante cabrona… me gusta! XD).

    En primer lugar, «el crítico de la esquina» puede ser cualquiera que entienda verdaderamente de cine -ojo, ni por asomo estoy asumiendo el rol- y que pueda opinar desde el conocimiento sobre la calidad que atesora una película; otra cosa es que dicha obra pueda ser magna cinematográficamente hablando pero un tostón de cara a la mayoría de telespectadores y naturalmente al prototipo de espectador medio actual que va al cine a comer palomitas (el equivalente a los «piperos» del fútbol, por cierto) y que sólo quiere acción, efectos especiales y buenorras o buenorros según el caso. Aunque está claro que volvemos a lo de la diversión y que para gustos… colores.

    Sobre las que citas…

    «Mentiras arriesgadas» es una película ligera, no está mal, es entretenida, personalmente me encanta Jamie Lee Curtis (bastante más nivel interpretativo que «Chuache», aunque para eso tampoco hace falta demasiado… peor es Stallone, Dios mio! XDD) y tal, pero no pasa de ser eso: cine de consumo, pero en este caso con una calidad por encima de la media, debido a reparto y director.

    ¿»Titanic» bien realizada?… como que no; es puro artificio, se te escurre entre los dedos a poco que intentas profundizar minimamente en ella, a todos los niveles. Quizá te hayan deslumbrado una correcta puesta en escena de la época (obviemos los numerosos errores históricos, así como alguno del llamado racord), incluída una correcta fotografía, además de las llamativas presencias de sus dos protagonistas (donde Winslet mujerona ya se come con patatas a un pipiolo Di Caprio) o la propia supuesta grandiosidad de historia y proyecto en sí, pero te aseguro que dista mucho de ser una película bien realizada; y eso que soy de los que defienden a Cameron, que conste, auque haya perdido muchísima frescura desde sus inicios.

    Por último, repito que me parece contradictorio defender el gusto individual y la libertad de que para cada uno «una película buena» sea sencillamente la que le divierte, sin más pretensiones… al tiempo que dices «Que gustos, macho…». Luego ya, que critiques a Lynch, eres muy libre y te puede gustar o no, eso es de perogrullo, pero sin poder dejar de un lado su complejidad y que a veces se le van la mano y la olla por querer ir demasiado lejos, lo cierto es que se trata junto con Tarantino de los directores más interesantes que ha parido el mundo del cine en las últimas décadas; así de simple.

    Aunque claro, por encima de todo siempre estará el gusto individual, y además de que siempre es necesario «desengrasar» con pelis tipo Troma o series B o Z, no deja de ser menos cierto que lo «bueno» es lo que te hace sentir bien en ese momento… aunque en el fondo no sea realmente «bueno».

    PD: Y no creas que yo soy un gafapasta que se pasa el día viendo cine Bergmaniano o neorrealista italiano o versiones originales de paises exóticos (ojo! he visto bastante todo eso), porque lo cierto es que el cine «calavera» o maldito, esas series B o Z que mencionaba hace un momento, ha sido siempre santo de mi devoción junto con las de terror, ciencia ficción, western o directamente acción tipo «Cobra»; lo que sucede es que como cinéfilo aficionado que se ha criado viendo pelis en b/n, pues la mayoría de las producciones «modernikis» me parece completamente huecas e insustanciales (esos Harry potter y demás chorradas tipo «American Pie» o «Jackass» que tanto gustan), pura basura de consumo. Pero ten claro que me gusta todo tipo de cine… excepto el chorra, el que ya sabes que estás ante una basura, bien sea por apestar a «licenciagenerapasta» o a películas para ver en vaciones.

  16. ¿Que me contradigo? ¿Por?
    Estoy hablando de varias ideas, no me contradigo. Digo por un lado que ningún crítico debe condicionar lo que es cine para uno y luego digo que uno mismo puede ver bazofias y si está contento, ole sus webos, no dejarse guiar por nadie. De hecho eso me ha pasado mil veces, te hablan de algo muy bien y casi vomitas de lo poco que te gusta y viceversa.
    El crítico de la esquina puede ser quine dices, si, pero es que me sigue dando igual. Si no me gusta no me gusta lo diga el crítico de la esquina, Leticia Sabater o Poli Díaz. Y si sí me gusta y ellos dicen que es mala pues lo mismo.

    Sobre lo que digo……

    Evidentemente el cine de consumo (mejor dicho, según qué cine de consumo) no tiene nada de malo y tu ya calificas a la peli así como diciendo que es piojosa.
    Para empezar, esa cinta triunfó por partida doble: 1- Por los estudios ya que cumplió de sobras con la recaudación que se esperaba y la sobrepasó con creces. 2- Con la crítica del espectador porque en general gustó y mucho. Entretuvo y la gente salía del cine contenta.
    Sobre Titnic, pues oye, respeto que me digas que no está bien realizada pero para mi SI y ya sabes lo que opino del crítico de la esquina (en este caso puedes ser tú).
    Pero es que da la jodida casualidad que no estoy solo en la opinión sino que crítica especializada (que me sigue dando igual, es un ejemplo, no te vayas a agarrar a ello ahora), público y el sector entero coincidió en cuanto a su calidad y ahí está la mejor recaudación de la historia del cine y una burrada de Oscars junto con unas ventas en DVD increibles.
    Una película poco profunda o poco sólida es no lo consigue. A mi personalmente no me va pero reconozco que Cameron los tuvo firmes al hacerla.
    Sobre lo de «qué gustos macho» se lo digo de buen rollito y tras hablar horas con él sobre cine en privado y darlo por imposible. A ti como ni te tengo confianza ni te conozco no te lo diré pero con él no tengo reparo en decirlo. Es como decirle que es un cabronazo. No lo estaría insultando, simplemente sería de buen rollo. Es lo mismo.
    Y perdona pero dime algo interesante de Lynch porque esa perla de frase de que es de los directores más interesantes……bfffffffff……….

    Y por último decirte que no menosprecies en absoluto a Stallone porque lo que ese hombre está haciendo pocos o muy pocos lo han conseguido.

  17. [quote comment=»201536″]¿Que me contradigo? ¿Por?
    Estoy hablando de varias ideas, no me contradigo. Digo por un lado que ningún crítico debe condicionar lo que es cine para uno y luego digo que uno mismo puede ver bazofias y si está contento, ole sus webos, no dejarse guiar por nadie. De hecho eso me ha pasado mil veces, te hablan de algo muy bien y casi vomitas de lo poco que te gusta y viceversa.
    El crítico de la esquina puede ser quine dices, si, pero es que me sigue dando igual. Si no me gusta no me gusta lo diga el crítico de la esquina, Leticia Sabater o Poli Díaz. Y si sí me gusta y ellos dicen que es mala pues lo mismo.

    Sobre lo que digo……

    Evidentemente el cine de consumo (mejor dicho, según qué cine de consumo) no tiene nada de malo y tu ya calificas a la peli así como diciendo que es piojosa.
    Para empezar, esa cinta triunfó por partida doble: 1- Por los estudios ya que cumplió de sobras con la recaudación que se esperaba y la sobrepasó con creces. 2- Con la crítica del espectador porque en general gustó y mucho. Entretuvo y la gente salía del cine contenta.
    Sobre Titnic, pues oye, respeto que me digas que no está bien realizada pero para mi SI y ya sabes lo que opino del crítico de la esquina (en este caso puedes ser tú).
    Pero es que da la jodida casualidad que no estoy solo en la opinión sino que crítica especializada (que me sigue dando igual, es un ejemplo, no te vayas a agarrar a ello ahora), público y el sector entero coincidió en cuanto a su calidad y ahí está la mejor recaudación de la historia del cine y una burrada de Oscars junto con unas ventas en DVD increibles.
    Una película poco profunda o poco sólida es no lo consigue. A mi personalmente no me va pero reconozco que Cameron los tuvo firmes al hacerla.
    Sobre lo de «qué gustos macho» se lo digo de buen rollito y tras hablar horas con él sobre cine en privado y darlo por imposible. A ti como ni te tengo confianza ni te conozco no te lo diré pero con él no tengo reparo en decirlo. Es como decirle que es un cabronazo. No lo estaría insultando, simplemente sería de buen rollo. Es lo mismo.
    Y perdona pero dime algo interesante de Lynch porque esa perla de frase de que es de los directores más interesantes……bfffffffff……….

    Y por último decirte que no menosprecies en absoluto a Stallone porque lo que ese hombre está haciendo pocos o muy pocos lo han conseguido.[/quote]

    Ni caso, yo opino exactamente lo mismo que tú.

    Es más: Ojalá Titanic la hubiera protagonizado Stallone, se iba a cagar el puto Iceberg XDDDDDDDDDD

  18. Di que si, xXx, guapo, que tú tienes derecho a llamarme gafapasta y ya sabes que nuestros gustos no coinciden en absolutamente nada, ni en juegos, ni en cine, ni en música, ni en comida… excepto las gambas 😉

  19. [quote comment=»201473″]Pues a mi de crio, Mentiras Arriesgadas me flipaba. Sobre todo la trama del falso espia que se intenta trajinar a la mujer de Arnold, que risa… :D. Aun hoy en dia es una peli entretenida y cachonda xD.[/quote]

    +1

  20. [quote comment=»201550″][quote comment=»201548″]Menos mal que esto es un blog de videojuegos y no uno de cine.

    Hariamos quedadas para darnos de ostias… xDDD[/quote]

    No hombre, si no hemos llegado a eso hablando de fútbol… XDDDDDDD

    Simplemente es que siempre resulta interesante contrastar posturas (ejem XD) y opiniones… aunque en ocasiones alguno podamos quedar como un «pureta» o purista cuando realmente en el fondo pueda ser más calavera incluso que cualquier «abanderado calavera»; y no sólo cinematograficamente hablando. Jorl! 😉

    PD: La culpa directa de que haya aumentado el nivel de encriptamiento de mis palabras… o quizá mi propia estupidez, es directamente de mi desquiciamiento general actual. Alguno sabe perfectamente de lo que hablo, el término exacto es simplemente ‘cansancio’.

    PPD: Y «Titanic» sigue siendo una verdadera «perrunilla» pese a todo… XDDD

    XDDDDDDDDDDDDDDDD[/quote]

  21. Pingback: Akihabara Blues

Deja un comentario